Discussion:Prunus serotina Ehrh. (nom)

De Telabotanica (Français)
Aller à : navigation, rechercher

Lectotype vs Neotype

Si un lectotype existe... la désignation d'un néotype n'est pas valide ? Ou bien c'est le lecotype qui est invalide, il faudrait dans ce cas le préciser et justifier ! --Errol Véla (discussion) 21 décembre 2014 à 12:57 (CET)

écriture du nom scientifique retenu

Au lieu d'écrire "Prunus serotina Ehrh. [1784, Gartenkalender, 3 : 285]", ne serait-il pas mieux d'écrire "Prunus serotina Ehrh., Gartenkalender, 3 : 285 (1784)" ? C'est la forme standard communément admise... (WCSP, The Plant List, etc.) --Errol Véla (discussion) 21 décembre 2014 à 12:57 (CET)

Je pense qu'il est mieux de séparer le Nom + [auteur] de la source biblio, d'un point de vue pratique. Par contre on peut discuter du format entre [1784, Gartenkalender, 3 : 285] et [Gartenkalender, 3 : 285 (1784)]. Le crochet permet d'isoler le nom de la biblio, car les virgules ne sont pas fiables --Daniel Mathieu (discussion) 26 décembre 2014 à 17:29 (CET)